本赛季金球奖的评选结果引发了不小的讨论，其中最大的争议点，并不是拉菲尼亚排在第五，而是佩德里仅仅位列第十一名。登贝莱拿下金球先生实至名归，但作为巴萨中场核心的佩德里排名如此靠后，却反映出评奖机制对中场球员长期存在的系统性忽视。

拉菲尼亚拿到第五名确实存在一定争议。这位巴西边锋上赛季出场57次，交出了34球22助攻的亮眼数据，帮助巴萨赢得国内三冠王，并杀入欧冠四强。这样的表现理应得到更多认可，连他的同胞内马尔也在社交媒体上直言，“拉菲尼亚第五简直疯狂”。但更令人意外的，是佩德里的排名。作为巴萨上赛季出场次数最多的球员，他在59次出场中展现出无可替代的战术价值，其组织调度和掌控比赛的能力，甚至超过了锋线三叉戟。

问题在于，现代足球评奖往往过分看重进球数据，导致佩德里仅有的6球8助攻显得“平庸”，难以吸引眼球。相比之下，在世俱杯决赛梅开二度的帕尔默，显然更受数据派评委的青睐。这种倾向早有先例，2018年若不是C罗转会影响选票，莫德里奇的金球奖恐怕也难以到手。

除了位置特性，巴萨内部的票数分流也影响了佩德里的最终排名。18岁的亚马尔凭借“新梅西”的光环高居第二，拉菲尼亚的亮眼数据分走部分选票，而莱万全年42球的恐怖效率也让他稳居第十七。

值得一提的是，作为一支欧冠四强且未参加世俱杯的球队，巴萨能有四人进入金球奖前二十，本身已十分难得。但佩德里的例子再次说明，当今的足球评奖机制对中场大师的贡献仍缺乏足够重视，这种系统性的偏见，或许比任何一次排名争议都更值得我们反思。